Foi uma reunião razoavelmente distendida a
do Conselho Geral de hoje, 21 de Maio de 2012. Os assuntos da ordem de
trabalhos não anunciavam nada de muito diferente mas, em todo o caso, o
histórico das reuniões do órgão apontava para que assuntos miudinhos pudessem
também dar espaço para controvérsia grossa. A distância desde a última reunião
podia, igualmente, contribuir para uma ou outra coisa, sendo certo que o
acompanhamento da situação inter-reuniões justificava que lhe fosse votado um
período razoável do tempo da sessão, o que veio a acontecer.
Para extrair algum elemento de fundo que
marcou os trabalhos, e referencial em que se situaram a maioria das
intervenções, diria que esse elemento foi o mau momento porque passam a
economia portuguesa e a governação do país (refiro-me aos governados, e não
necessariamente aos governantes), com implicações muito imediatas na política
de ensino superior e na situação económico-financeira das universidades e
outras instituições de ensino superior nacionais.
Os elementos de incerteza que daí
resultaram, isto é, dos dados trazidos a público e da troca de leituras mantida,
foram mais que muitos. Sair descansado da reunião só poderia fazê-lo quem nela
não participou. Talvez fosse por isso que se usava dizer, nalgumas instâncias,
que “felizes são os pobres de espírito, porque …”. É esperar para ver, e talvez
não seja preciso esperar muito já que a asneira é um dado cada vez mais
presente no discurso e na acção do governo em funções.
A votação dos dossiês constantes da agenda
de trabalhos não trouxe surpresas. O dado mais relevante da sessão terá sido a
não verificação de unanimidade na votação do Plano de Atividades e
Orçamento para 2012 da UMinho, o que se deveu
sobretudo a razões de forma.
Não ter havido unanimidade sobre a problemática da fixação de propinas do 1º ciclo e mestrados integrados, não foi surpresa, já que não era esperada. Esperado era, à partida, que os representantes dos estudantes fizessem o seu número, o que não defraudou as expectativas. Por contraponto, surpresa foi a qualidade do discurso veiculado pelos mesmos, que não custava subscrever. Que a matéria merecia (merece) reflexão, nomeadamente em expressão da conjuntura socioeconómica e política já invocadas, isso sugere-se-me bem evidente. A transferência deste ponto da agenda para decisão na próxima reunião foi o consenso possível a que se chegou.
Não ter havido unanimidade sobre a problemática da fixação de propinas do 1º ciclo e mestrados integrados, não foi surpresa, já que não era esperada. Esperado era, à partida, que os representantes dos estudantes fizessem o seu número, o que não defraudou as expectativas. Por contraponto, surpresa foi a qualidade do discurso veiculado pelos mesmos, que não custava subscrever. Que a matéria merecia (merece) reflexão, nomeadamente em expressão da conjuntura socioeconómica e política já invocadas, isso sugere-se-me bem evidente. A transferência deste ponto da agenda para decisão na próxima reunião foi o consenso possível a que se chegou.
A vida continua, para já, pelo menos!
J.
Cadima Ribeiro
Sem comentários:
Enviar um comentário