terça-feira, 30 de novembro de 2010

A UMinho fundação? Fórum (XII)

"Os argumentos apresentados pelo Reitor, de maior autonomia administrativa e financeira, parece-me que têm a sua lógica. Há actualmente alguns cosntrangimentos que deixariam de existir. Mas tenho algumas preocupações:
- fala-se no balanço social de 2009 que revela recursos humanos envelhecidos e áreas científicas desequilibradas (p. 4). O que é que isto significa? Que estão a mais? Sabemos que há desequilíbrios nas áreas científicas. Significa que o novo regime iria anular esses desequilíbrios. Mas como? Despedindo, reconvertendo? Esta é uma situação que tem fortes implicações e que provavelmente é o argumento contra mais forte desta alteração. Mais à frente o texto fala em reversibilidade da situação (p. 12). Esta questão da reversibilidade dá-me mais desconfiança. Então, avança-se para ter mais autonomia financeira e adminsitrativa, anulando os desequilíbrios de recursos humanos. MAS, se não conseguirmos obter financiamento e depois de equilibrar os recursos humanos, podemos sempre voltar atrás. Mas, como? Quem vai decidir - o conselho de curadores? Pessoas nomeadas pelo governo? Isto demonstra alguma ingenuidade e tentar convencer que é possível voltar atrás não me parece linear.
[...]"
NDNR(FAB)

Sem comentários:

Enviar um comentário