(da eleição de representantes dos professores para o Senado)
O objectivo da lista do Movimento "Universidade doMinho: Novos Desafios, Novos Rumos" nas eleições para os representantes dos professores e investigadores no Senado era claro: eleger um representante. Era claro, mas não era fácil.
Apresentavam-se a sufrágio listas dos mesmos movimentos que tinham concorrido às eleições para o Conselho Geral (12 lugares) e os resultados delas são conhecidos: a lista representativa do movimento “Universidade com futuro” tinha obtido 349 votos (6 lugares); a lista “Universidade Cidadã” 210 votos(4 lugares) ; e a lista “Novos Desafios-Novos Rumos” , que concorria pela primeira vez, 111 votos( 2 lugares). A diferença era bem notória.
Se estes resultados se repetissem nestas eleições, que tinham por finalidade eleger três representantes também pelo método de Hondt , a lista “Universidade com futuro” elegeria, à vontade, 2 membros e a lista ““Universidade Cidadã”, 1 membro. Ficaríamos de fora.
Para eleger um representante no Senado era preciso que a nossa lista tivesse, pelo menos, metade mais um dos votos da lista mais votada. De acordo com o método de Hondt a nossa lista precisava, tendo em conta os resultados verificados para o CG, de obter 175 votos!
É certo que poderia haver menos participação mas mesmo aí a lista “Novos Desafios-Novos Rumos” teria de subir a sua votação em relação às restantes listas.
Vejamos o que sucedeu.
A participação foi mais baixa (54%) e os resultados foram estes:
- A lista representativa do movimento “Universidade com futuro” desceu de 349 votos para 199.
- A lista “Universidade Cidadã” desceu de 210 votos para 123.
- A lista “Novos Desafios-Novos Rumos”, que tinha tido 111 votos, subiu para 126. Ou seja, mesmo votando muito menos eleitores, a lista cresceu, conseguindo não só eleger um representante como ficar em segundo lugar.
É certo que umas eleições para o Conselho Geral não são o mesmo que eleições para o Senado mas não podemos deixar de ter presente que as listas eram as mesmas (provinham dos mesmos movimentos) e iam ser postas à prova.
Neste sentido, a lista “Novos Desafios-Novos Rumos” tem todas as razões para estar satisfeita.
Tem apenas um problema que não é pequeno: aumentou a sua responsabilidade perante a Academia.
António Cândido de Oliveira
Tem essa responsabilidade acrescida, mas os três eleitos, e o Prof. Candido sabe-o bem, têm um movimento com muita gente a trabalhar com eles, não lhes tirando a autonomia mas estando ao seu dispor, por sabermos que os nossos eleitos estão ao serviço da academia.
ResponderEliminarFoi uma campanha que todos sabíamos ser difícil, mas ninguém ficou à espera da desgraça...arregaçaram-se as mangas e cada um fez o que lhe era possível, supervisionados pela serenidade do Fernando e a assertividade da Catarina. Confiança uns nos outros tem sido a nossa arma; para mim, repito, tem sido uma experiência única de qualidade humana.