Agenda do CG para 2010

Caro(a) Colega,

No dia 25 de Janeiro pf. terá lugar a primeira reunião ordinária do Conselho Geral agendada para 2010. Nessa reunião, está planeado o tratamento dos seguintes assuntos, entre outros:

i) Bloco de assuntos da iniciativa do Reitor
- Plano de actividades para 2010*
- Orçamento 2010*
- Diagnóstico sobre Serviços da Universidade e eventual Plano de Reformulação
* assuntos de deliberação obrigatória do Conselho Geral
ii) Bloco de assuntos de iniciativa do Conselho Geral
- Regulamento do Provedor do Estudante
- Eleição do Provedor do Estudante
- Parecer dos Membros Externos do CG sobre o Plano de Acção para o Quadriénio 2009-2013, nos termos do nº 3 do artigo 29º dos Estatutos da Universidade do Minho.

E o(a) colega, que assuntos gostaria que o CG tratasse nessa reunião ou nas que se vão suceder em 2010?

Não se iniba de nos fazer chegar as suas propostas e pontos de vista. Na entrada "contactos", encontra os endereços de correio electrónico dos representantes do Movimento NDNR nos órgãos de governo da UMinho. Faça deles uso!

A propósito do fecho das instalações da UMinho há um ano

"A Universidade tem Autonomia e pode alterar este estado de coisas, aliás como o fez o ano passado, embora pelas razões erradas, que consistiu em dramatizar sem necessidade a situação financeira da Universidade, decretando o fecho das instalações para poupança de energia e assim poder pagar o 13º mês (sic). Pelo menos deu para perceber que se poderia fazer o mesmo este ano e nos anos seguintes sem nemhum problema, ou pelo menos nada de grave."

Jaime Rocha Gomes

(excerto de mensagem, datada de Domingo, 27 de Dezembro de 2009, e intitulada As férias não são para todos?, disponível em Prálem D`Azurém)

Do encerramento de instalações aos saldos de gerência de 2008

Lembram-se do fecho, com grande espalhafato, das instalações da UMinho há 1 ano? Desta vez, fecharam-se “só” os restaurantes e bares (também não havia “clientes”, supõe-se).
Pois bem, em relação com o episódio de há um ano, por pura coincidência, chegou-nos (aos membros do CG, entenda-se) há poucos dias cópia de um ofício do Reitor de resposta a um requerimento do colega A. Cândido de Oliveira, relativo ao "Saldo de Gerência de 2008" (saldo em 31 de Dezembro de 2008) e respectiva explicação.
Globalmente, o dito saldo era de 12.360.691,46€, decorrente de “Dotações do OE”, “Outras receitas”, “Investimentos do plano” e “Fundos alheios e operações de tesouraria”, com contributos desiguais para o saldo.
No essencial, as explicações de enquadramento avançadas diziam:
i) rubrica “Dotações do OE” – grande parte do saldo estava afecto a projectos co-financiados, nomeadamente pela FCT;
ii) rubrica “Outras receitas” – incluía verbas de projectos europeus diversos (FSE, FEDER, Erasmus, Sócrates) e, por isso, consignadas, e verbas de receitas próprias (2.927.318,49€);
iii) rubrica “Investimentos do plano” – este saldo reportava-se a projectos de investimento “estruturados e aprovados”, que transitaram para 2009.
Num parágrafo final, adiantava-se que as verbas não consignadas da Universidade haviam contribuído para suportar a massa salarial global.
Era uma informação e uma resposta que eram devidas à Academia há bastante tempo (sobretudo pela anterior “gerência” da “casa”), que tardou não se entende bem porquê.
Vamos esperar que similares situações (encerramento de instalações e sonegação de informação) não se repitam, e que não sejam necessários requerimentos “ad hoc” para que a informação chegue, em devido tempo, a quem tem que chegar.

J. Cadima Ribeiro

"Com uma ´newsletter diária` da UM bem feita obtinha-se muito mais informação"

«Caros(as) Colegas:
Julgo que o Nelson Zagalo trata bem o problema e avança na solução.
Com uma "newsletter diária" da UM bem feita obtinha-se muito mais informação com muito menos mensagens.
Aliás, essa mesma newsletter podia e devia ter também uma secção de opinião para não andarmos a usar o "todos, todos, todos..." sempre que queremos comunicar.
A informação e a opinião são fundamentais para o enriquecimento da nossa Universidade.
Com as melhores saudações e votos de Boas Festas,

António Cândido de Oliveira»

(reprodução integral de mensagem distribuída universalmente na rede electrónica da UMinho em 2009/12/21, de resposta a outras que circularam no mesmo fórum sob a epígrafe "Prova de Mestrado - XPTO")

"Dois anos e meio de prisão por esfaquear professor"

Dois anos e meio de prisão por esfaquear professor

*

(título de mensagem, datada de 2009/12/21, disponível em ComUM)

"Continuaremos a trabalhar para as estatísticas"?

Um novo ciclo no impacto da Universidade nas empresas?

*

(título de mensagem, datada de Segunda-feira, 21 de Dezembro de 2009, disponível em Prálem D`Azurém)

"O próprio reitor parece bem consciente de que vamos de mal a pior"

Uma estrutura que apresenta várias fragilidades e não suporta adequadamente toda a actividade

*

(título de mensagem, datada de 18 de Dezembro de 2009, disponível em Empreender)

Das bolsas em atraso à insensibilidade social

Chegou-nos a informação que este ano os serviços académicos estão a fazer entrevistas aos alunos para avaliar se podem ou não ter bolsa, o que supostamente, dada a altura do ano académico em que estamos, já deveria estar decidido.
Ainda segundo as mesmas fontes, caso não as obtenham, terão que em Janeiro pagar duas prestações de propinas: a de Janeiro e a de Dezembro, sendo que depois têm as outras, até Maio, para pagar.
Ora, esta situação e este atraso de decisão nessa matéria não são sem consequências para os alunos, nomeadamente para aqueles que têm que gerir um orçamento mais apertado. Nesse contexto, questiona-se se não se justificaria ajustar o prazo de pagamento das propinas por parte destes alunos, prolongando-o até Julho, em vez de até Maio, por exemplo.
Naturalmente, seria profundamente lamentável que houvesse alunos a desistir dos seus estudos em razão disto. Que aconteceria se, por hipótese, 50% dos alunos se fossem embora (como se especula que possa acontecer nalgumas licenciaturas)? Não estaria a viabilidade da própria UMinho em causa e, daí, não ficaríamos (funcionários não-docentes e docentes) à porta do desemprego?
Esta é, inquestionavelmente, uma situação a merecer conveniente e urgente esclarecimento. Acreditando-se que se esteja a tentar detectar fraudes, a verdade é que este sistema está a causar séria preocupação entre os alunos. Acresce que os estudantes trabalhadores têm ainda que se sujeitar aos horários que as entrevistadoras dos serviços académicos lhes marcaram para Janeiro, pondo muitas vezes em causa a ausência de um dia de trabalho.
A quem cumprirá olhar para este assunto com olhos de ver? Ao CG? À reitoria? A algum VR a quem cumpra esta tutela? E a Associação Académica da UMinho estará a acompanhar este assunto de perto, como poderá ser suposto que faça (ou tem alguma grande festa em preparação que lhe absorva toda a atenção)?

NDNR (CCO/JCR)

Das notícias que não chegam à EEG

Coisa intrigante

*

(título de mensagem, datada de Sexta-feira, 18 de Dezembro de 2009, disponível em Universidade Alternativa)

Eleições para as Escolas/Institutos: Escola de Engenharia

Professores e Investigadores

i) Conselho de Escola
- Inscritos: 368
- Votantes: 211 (57,3%)
- Brancos: 22 (10,4%)
- Nulos: 1 (0,5%)
- Lista A: 49 (23,2%)
- Lista B: 139 (65,9%)
Mandatos atribuídos:
Lista A - 3 mandatos
Lista B - 8 mandatos

ii) Conselho Científico
1. Professores e Investigadores de Carreira
- Inscritos: 280
- Votantes: 187 (66,8%)
- Brancos: 13 (7,0%)
- Nulos: 0
- Lista A: 46 (24,6%)
- Lista B: 128 (68,4%)
Mandatos atribuídos:
Lista A - 3 mandatos
Lista B - 9 mandatos
2. Outros Docentes e Investigadores Doutorados
- Inscritos: 88
- Votantes: 26 (29,5%)
- Brancos: 1 (3,8%)
- Nulos: 0
Lista A: 25 (96,2%)
Mandatos atribuídos:
Lista A - 2 mandatos
*

Eleições para as Escolas/Institutos: IE (2ª "volta")

Conselho do Instituto de Educação
• Corpo de Professores e Investigadores: 100 eleitores
- Votos obtidos pela lista A – 31;
- Votos obtidos pela lista B – 40;
- Votos brancos – 10;
- Votos nulos – 2.
Total de votos – 83 votos.
Segundo o Método de Hondt, ficaram colocados os seguintes elementos:
- Carlos Alberto Vilar Estevão – Lista B;
- Isabel Flávia Fernandes Ferreira Vieira – Lista A;
- Maria João Silva Ferreira Gomes – Lista B.
.

Proteger os favorecidos

"Com uma medida destas, o Governo mostra uma vez mais que é mais lesto a proteger os favorecidos do que os desfavorecidos."

Vasco Eiriz

(excerto de mensagem, datada de 15 de Dezembro de 2009 e intitulada Medicina para licenciados, disponível em Empreender)

Comentário: "proteger os favorecidos" pode ter aqui um signifcado bem distinto daquele que Vasco Eiriz retém - pense-se que Instituição está em causa e qual o respectivo historial recente; inibimo-nos de sublinhar uma vez mais o "modo operandis" do ministro, o que também daria pistas para a interpretação da matéria.

"A lista B, não revelando quem é o Presidente, deixa em aberto a hipótese mais provável de ser[...] o cabeça de lista"

As eleições para os órgãos da Escola de Engenharia 3 - O Presidente

(título de mensagem, datada de Segunda-feira, 14 de Dezembro de 2009, disponível em Prálem D`Azurém)

Instituto de Educação: um caso clínico irrecuperável?

A notícia acaba de chegar:
no IE, terão que ser repetidos os seguintes actos eleitorais:

– Conselho de Instituto:
Representantes dos professores
Representantes dos trabalhadores não docentes

– Conselho Científico:
Representantes dos professores

– Conselho Pedagógico:
Representantes dos directores dos mestrados académicos
Representantes dos directores dos mestrados em ensino

– Director do Departamento de Literacias, Didáctica e Supervisão
– Director do Departamento de Estudos Curriculares e Tecnologia Educativa
– Director do Departamento de Psicologia da Educação e Educação Especial.

Estas novas eleições irão realizar-se no próximo dia 16 de Dezembro, 4ª feira.

Razão invocada para a necessidade desta nova votação: ter sido utilizado o voto por correspondência, apesar de não previsto no Regulamento Eleitoral.

Aproveita-se entretanto o balanço para registar, igualmente, que, no caso da EEG, da homologação ou não dos actos eleitorais realizados no início do mês de Novembro contiua a não haver notícia (que chegue aos membros da Escola, pelo menos). Em razão disso, mantêm-se em funcionamento órgãos cujo prazo de validade expirou há muito (o que não inibe os colegas que os integram, e a quem falha legitimidade de qualquer ordem, de persistirem em modelos de decisão aos quais o princípio da igualdade de tratamento é coisa que não diz nada).
É a UMinho renovada que se anunciava!

J. Cadima Ribeiro

Eleições para a AAUM: tudo na mesma (elevada percentagem de abstenção)

Lista B e C dizem sair reforçadas destas eleições
-
Lista A vence eleições para direcção da AAUM

(títulos de notícias, datadas de hoje, disponíveis em ComUM)

"Nova rede social para estudantes de intercâmbio"

Erasmusu.com já tem mais de 5 mil utilizadores

(título de mensagem, data da de hoje, disponível em ComUM)

"Recomendaria uma reflexão do Reitor e do Conselho Geral"

Geometria variável numa PMU

(título de mensagem, datada de 8 de Dezembro de 2009, disponível em Empreender)

Da relação dos membros dos órgãos de governo da UMinho com a Academia

Sobre a relação entre os membros dos órgãos de governo da UMinho e a Academia, gostaria de deixar duas ideias que tenho muito claras; a saber:
i) naturalmente, os membros dos órgãos devem tentar ser intérpretes das aspirações da Academia, informados pelo ideário que esteve na base da respectiva eleição;
ii) no contexto da realidade actual (de vivência da UMinho e de estrutura de interacção existente na Instituição), a única forma de os membros dos órgãos de governo da Universidade poderem ser porta-vozes dessa mesma Academia é manterem um nível elevado de interacção com (e de auscultação de) o grupo que esteve na base da respectiva eleição; é lírico colocar as coisas de outro modo; a minha experiência na UMinho e a minha curta vivência do CG dizem-me isso.

J. Cadima Ribeiro

"Que falta fazem as ideias"

"[...]

apresentam-se os nomes dos candidatos e quase nada há de visão programática e estratégica. E que falta fazem as ideias e a reflexão para um sobressalto que nos acorde para os problemas educacionais que é preciso encarar!"

.

Joaquim Sá

(excerto de mensagem, datada de quinta-feira, 3 de Dezembro de 2009, e intitulada O que valem as ideias na construção do novo Instituto de Educação?, disponível em Liberdade na UMinho)

Que agenda própria vai querer ter o CG?

Calendário de reuniões do CG da UMinho para 2009

*

(título de mensagem, datada de Sexta-feira, 4 de Dezembro de 2009, disponível em Universidade Alternativa)

Luzes e ribaltas

Dada a época natalícia, parece-me apropriado falar nas luzes. De facto, há pessoas que são autênticas árvores de Natal, dada a luz que irradiam à sua volta...na UM. É muita luz, de facto, e de facto alguns levam com a sombra de tanta luz. Viver no quotidiano consequências da ofuscação da luz dá-nos uma visão diferente; outros há que ficam cegos (a cegueira branca do Saramago) com tanta luz ... Há também quem não consiga viver sem holofotes dado não possuir luz própria, e quando não lhes é assegurado os holofotes ficam nervosos, retraem-se, e podem até ter atitudes tiranizantes...Enfim, perdoem-me a discursividade fiosófica, mas como dizia Jesus de Nazaré (lembro que é sobre ele o Natal)...'quem tem ouvidos para ouvir, que ouça!'.

Clara Costa Oliveira

Deve o CG “dispor” de um secretariado?

Entre o Conselho Geral permanecer sem Secretariado e ter um Secretariado, sou claramente pela segunda opção (sem prejuízo de uma análise cuidada num quadro de médio-prazo das soluções em matéria de afectação de pessoal que forem entretanto consideradas).
Em grande medida, o nível e eficácia dos trabalhos do Conselho estarão condicionados pela qualidade do apoio de Secretariado que for disponibilizado, mesmo porque evitará desde logo que este (CG) "perca muito do seu tempo com questões menores […] de natureza procedimental”.

J. Cadima Ribeiro

Eleições para a Associação Académica da UMinho: mais do mesmo?

Notícia ComUM
Corrida a três pela liderança da AAUM
*