Sobre o parecer produzido pelos membros externos (doc. de emissão obrigatória) a respeito do programa quadrianual do reitor, dir-se-ia que é um bom exemplo da aplicação da figura de "aos costumes, disse nada", usada pelos juristas.
Dito de outro modo, poder-se-á classificá-lo como um parecer "à portuguesa". Apenas subscreve o que já foi aprovado. Duvida-se que não haja algum aspecto que lhes tenha causado "confusão" ou lhes tenha "levantado" dúvidas. É fraco o argumento que usam de tudo ter sido objecto de ampla discussão e participação. Em face do seu teor, pode mesmo questionar-se se pode ser considerado um parecer.
Infelizmente, será porventura o que já se esperava. Isto porque, por um lado, os ditos elementos externos foram cooptados pela maioria afecta ao reitor e, por outro lado, porque, como é hábito corrente, os externos raramente fazem o trabalho de casa. Isso pode ser visto, quotidianamente, nos projectos desenvolvidos com entidades externas: quem prepara todo o processo de candidatura e, muitas vezes, quase todo o projecto são os académicos.
Dito de outro modo, poder-se-á classificá-lo como um parecer "à portuguesa". Apenas subscreve o que já foi aprovado. Duvida-se que não haja algum aspecto que lhes tenha causado "confusão" ou lhes tenha "levantado" dúvidas. É fraco o argumento que usam de tudo ter sido objecto de ampla discussão e participação. Em face do seu teor, pode mesmo questionar-se se pode ser considerado um parecer.
Infelizmente, será porventura o que já se esperava. Isto porque, por um lado, os ditos elementos externos foram cooptados pela maioria afecta ao reitor e, por outro lado, porque, como é hábito corrente, os externos raramente fazem o trabalho de casa. Isso pode ser visto, quotidianamente, nos projectos desenvolvidos com entidades externas: quem prepara todo o processo de candidatura e, muitas vezes, quase todo o projecto são os académicos.
NDNR
Sem comentários:
Enviar um comentário