Agenda do CG para 2010

Caro(a) Colega,

No dia 25 de Janeiro pf. terá lugar a primeira reunião ordinária do Conselho Geral agendada para 2010. Nessa reunião, está planeado o tratamento dos seguintes assuntos, entre outros:

i) Bloco de assuntos da iniciativa do Reitor
- Plano de actividades para 2010*
- Orçamento 2010*
- Diagnóstico sobre Serviços da Universidade e eventual Plano de Reformulação
* assuntos de deliberação obrigatória do Conselho Geral
ii) Bloco de assuntos de iniciativa do Conselho Geral
- Regulamento do Provedor do Estudante
- Eleição do Provedor do Estudante
- Parecer dos Membros Externos do CG sobre o Plano de Acção para o Quadriénio 2009-2013, nos termos do nº 3 do artigo 29º dos Estatutos da Universidade do Minho.

E o(a) colega, que assuntos gostaria que o CG tratasse nessa reunião ou nas que se vão suceder em 2010?

Não se iniba de nos fazer chegar as suas propostas e pontos de vista. Na entrada "contactos", encontra os endereços de correio electrónico dos representantes do Movimento NDNR nos órgãos de governo da UMinho. Faça deles uso!

A propósito do fecho das instalações da UMinho há um ano

"A Universidade tem Autonomia e pode alterar este estado de coisas, aliás como o fez o ano passado, embora pelas razões erradas, que consistiu em dramatizar sem necessidade a situação financeira da Universidade, decretando o fecho das instalações para poupança de energia e assim poder pagar o 13º mês (sic). Pelo menos deu para perceber que se poderia fazer o mesmo este ano e nos anos seguintes sem nemhum problema, ou pelo menos nada de grave."

Jaime Rocha Gomes

(excerto de mensagem, datada de Domingo, 27 de Dezembro de 2009, e intitulada As férias não são para todos?, disponível em Prálem D`Azurém)

Do encerramento de instalações aos saldos de gerência de 2008

Lembram-se do fecho, com grande espalhafato, das instalações da UMinho há 1 ano? Desta vez, fecharam-se “só” os restaurantes e bares (também não havia “clientes”, supõe-se).
Pois bem, em relação com o episódio de há um ano, por pura coincidência, chegou-nos (aos membros do CG, entenda-se) há poucos dias cópia de um ofício do Reitor de resposta a um requerimento do colega A. Cândido de Oliveira, relativo ao "Saldo de Gerência de 2008" (saldo em 31 de Dezembro de 2008) e respectiva explicação.
Globalmente, o dito saldo era de 12.360.691,46€, decorrente de “Dotações do OE”, “Outras receitas”, “Investimentos do plano” e “Fundos alheios e operações de tesouraria”, com contributos desiguais para o saldo.
No essencial, as explicações de enquadramento avançadas diziam:
i) rubrica “Dotações do OE” – grande parte do saldo estava afecto a projectos co-financiados, nomeadamente pela FCT;
ii) rubrica “Outras receitas” – incluía verbas de projectos europeus diversos (FSE, FEDER, Erasmus, Sócrates) e, por isso, consignadas, e verbas de receitas próprias (2.927.318,49€);
iii) rubrica “Investimentos do plano” – este saldo reportava-se a projectos de investimento “estruturados e aprovados”, que transitaram para 2009.
Num parágrafo final, adiantava-se que as verbas não consignadas da Universidade haviam contribuído para suportar a massa salarial global.
Era uma informação e uma resposta que eram devidas à Academia há bastante tempo (sobretudo pela anterior “gerência” da “casa”), que tardou não se entende bem porquê.
Vamos esperar que similares situações (encerramento de instalações e sonegação de informação) não se repitam, e que não sejam necessários requerimentos “ad hoc” para que a informação chegue, em devido tempo, a quem tem que chegar.

J. Cadima Ribeiro

"Com uma ´newsletter diária` da UM bem feita obtinha-se muito mais informação"

«Caros(as) Colegas:
Julgo que o Nelson Zagalo trata bem o problema e avança na solução.
Com uma "newsletter diária" da UM bem feita obtinha-se muito mais informação com muito menos mensagens.
Aliás, essa mesma newsletter podia e devia ter também uma secção de opinião para não andarmos a usar o "todos, todos, todos..." sempre que queremos comunicar.
A informação e a opinião são fundamentais para o enriquecimento da nossa Universidade.
Com as melhores saudações e votos de Boas Festas,

António Cândido de Oliveira»

(reprodução integral de mensagem distribuída universalmente na rede electrónica da UMinho em 2009/12/21, de resposta a outras que circularam no mesmo fórum sob a epígrafe "Prova de Mestrado - XPTO")

"Dois anos e meio de prisão por esfaquear professor"

Dois anos e meio de prisão por esfaquear professor

*

(título de mensagem, datada de 2009/12/21, disponível em ComUM)

"Continuaremos a trabalhar para as estatísticas"?

Um novo ciclo no impacto da Universidade nas empresas?

*

(título de mensagem, datada de Segunda-feira, 21 de Dezembro de 2009, disponível em Prálem D`Azurém)

"O próprio reitor parece bem consciente de que vamos de mal a pior"

Uma estrutura que apresenta várias fragilidades e não suporta adequadamente toda a actividade

*

(título de mensagem, datada de 18 de Dezembro de 2009, disponível em Empreender)

Das bolsas em atraso à insensibilidade social

Chegou-nos a informação que este ano os serviços académicos estão a fazer entrevistas aos alunos para avaliar se podem ou não ter bolsa, o que supostamente, dada a altura do ano académico em que estamos, já deveria estar decidido.
Ainda segundo as mesmas fontes, caso não as obtenham, terão que em Janeiro pagar duas prestações de propinas: a de Janeiro e a de Dezembro, sendo que depois têm as outras, até Maio, para pagar.
Ora, esta situação e este atraso de decisão nessa matéria não são sem consequências para os alunos, nomeadamente para aqueles que têm que gerir um orçamento mais apertado. Nesse contexto, questiona-se se não se justificaria ajustar o prazo de pagamento das propinas por parte destes alunos, prolongando-o até Julho, em vez de até Maio, por exemplo.
Naturalmente, seria profundamente lamentável que houvesse alunos a desistir dos seus estudos em razão disto. Que aconteceria se, por hipótese, 50% dos alunos se fossem embora (como se especula que possa acontecer nalgumas licenciaturas)? Não estaria a viabilidade da própria UMinho em causa e, daí, não ficaríamos (funcionários não-docentes e docentes) à porta do desemprego?
Esta é, inquestionavelmente, uma situação a merecer conveniente e urgente esclarecimento. Acreditando-se que se esteja a tentar detectar fraudes, a verdade é que este sistema está a causar séria preocupação entre os alunos. Acresce que os estudantes trabalhadores têm ainda que se sujeitar aos horários que as entrevistadoras dos serviços académicos lhes marcaram para Janeiro, pondo muitas vezes em causa a ausência de um dia de trabalho.
A quem cumprirá olhar para este assunto com olhos de ver? Ao CG? À reitoria? A algum VR a quem cumpra esta tutela? E a Associação Académica da UMinho estará a acompanhar este assunto de perto, como poderá ser suposto que faça (ou tem alguma grande festa em preparação que lhe absorva toda a atenção)?

NDNR (CCO/JCR)

Das notícias que não chegam à EEG

Coisa intrigante

*

(título de mensagem, datada de Sexta-feira, 18 de Dezembro de 2009, disponível em Universidade Alternativa)

Eleições para as Escolas/Institutos: Escola de Engenharia

Professores e Investigadores

i) Conselho de Escola
- Inscritos: 368
- Votantes: 211 (57,3%)
- Brancos: 22 (10,4%)
- Nulos: 1 (0,5%)
- Lista A: 49 (23,2%)
- Lista B: 139 (65,9%)
Mandatos atribuídos:
Lista A - 3 mandatos
Lista B - 8 mandatos

ii) Conselho Científico
1. Professores e Investigadores de Carreira
- Inscritos: 280
- Votantes: 187 (66,8%)
- Brancos: 13 (7,0%)
- Nulos: 0
- Lista A: 46 (24,6%)
- Lista B: 128 (68,4%)
Mandatos atribuídos:
Lista A - 3 mandatos
Lista B - 9 mandatos
2. Outros Docentes e Investigadores Doutorados
- Inscritos: 88
- Votantes: 26 (29,5%)
- Brancos: 1 (3,8%)
- Nulos: 0
Lista A: 25 (96,2%)
Mandatos atribuídos:
Lista A - 2 mandatos
*